Her finner du vedtak i avsluttede saker behandlet i Elklagenemnda. Vedtakene er førende for nemndas syn i tilsvarende saker.
Vis filtrering
1529 resultater
-
-
Sak: 06-183 Klage vedrørende strømbrudd – Krav om erstatning
Klager krevde erstatning for en ødelagt router og en bærbar PC med kr 9.654,- etter strømbrudd.
-
Sak: 06-182 Klage vedrørende strømbrudd – Krav om erstatning
Ansvar for skade etter strømbrudd.
-
Sak: 06-163 Klage vedrørende ustabile strømleveranser – Krav om erstatning av ødelagt elektrisk utstyr
Saken gjaldt utstabile strømleveranser til bolig og krav om erstatning for ødelagt elektrisk utstyr med kr 58.604,-.
-
Sak: 06-144 Klage vedrørende jordfeil – Krav om dekning av merkostnader
Saken gjaldt dekning av kostnader i egen installasjon i forbindelse med jordfeil hos nabo.
-
Sak: 06-143 Klage vedrørende kvaliteten på strømforsyningen - Krav om erstatning
Klager hadde fulgt opp krav knyttet til nytt anlegg og installert jordfeilbryter.
-
Sak: 06-104 Klage vedrørende skade etter overspenning på lavspentnettet – Krav om erstatning
Saken gjaldt ansvar etter overspenning på lavspentnettet forårsaket av lyn.
-
Sak: 06-102 Klage vedrørende feil i nettet og lidt tap – Krav om erstatning av forsikringens egenandel
Spørsmål om ansvar for skade etter feil i nettet.
-
Sak: 06-37 B Klage vedrørende mangelfull strømleveranse - Krav om prisavslag på nettleien
Spørsmål om gjenopptakelse.
-
Sak: 15-040 Klage vedrørende informasjon om leveringsplikt – Krav om økonomisk kompensasjon – Sør Aurdal Energi AS
Saken gjaldt om energiselskapet hadde gitt tilstrekkelig informasjon om konsekvensene av å motta kraft på leveringsplikt. Klager krevde økonomisk kompensasjon med inntil kr 10 000 fordi han hadde vært på ventetariff / leveringsplikt fra han kjøpte hytte i 2005. Han viste til at han i andre halvdel av 2013 mottok et brev fra SAE om at han sto på leveringsplikt. Han undret seg over at han ikke var blitt orientert om konsekvensene av dette tidligere. Sør Aurdal Energi AS hevdet klager var tilsendt informasjon ved avtaleinngåelse, gjennom tariffinformasjon, på faktura, i periodiske vedlegg og på særutsendinger. Nemnda la til grunn at energiselskapet hadde informert klager om konsekvensene av å motta kraft på leveringsplikt, om enn ikke i tilstrekkelig grad iht. NVE. Nemnda anbefalte enstemmig at klager burde kompenseres skjønnsmessig med kr 2 500.