Sak: 10-484 Klage vedrørende faktura – Hafslund Strøm AS

Saken gjaldt uenighet om varierende strømpriser. Klager reagerte på varierende strømpriser og varierende kostnader. Innklagede viste til at klagers produkt innebar at prisen varierte med prisene på markedet og at prisendringer ble kunngjort med 14 dagers varsel. Nemnda la til grunn at klager hadde inngått avtale om variabel pris. Dette innebar at prisen for strømmen ville variere i henhold til prisene i strømmarkedet. Markedsprisen kunne være svært varierende innen en og samme faktureringsperiode. Forbruket for perioden ville i et slikt tilfelle bli fordelt etter en gjennomsnittelig forbruksprofil, og avregningen som dannet grunnlag for fakturaen ville bli foretatt i henhold til den til enhver tid gjeldende pris. Nemnda gjennomgikk den omtvistede faktura og hadde ingen innvendinger til denne. Nemnda fant etter dette enstemmig ikke å kunne anbefale at klager ble gitt medhold.

Saken gjelder varierende strømpriser.

Regelverk

Standard Kraftleveringsavtale § 3.

Krav

Klager avviser strømregning for perioden 01.03. – 01.05.10.

Partenes anførsler

Klager reagerer på varierende strømpriser og varierende kostnader sett opp mot forbruket.

Innklagede viser til at prisen på klagers strømprodukt, variabel pris, varierer med prisene på markedet. Prisendringer kunngjøres med 14 dagers varsel på innklagedes websider og i lokalpressen. I en avregningsperiode fordeles det totale volumet etter justert innmatingsprofil på de ulike prisperiodene.

Nemnda ser slik på saken

Nemnda legger på bakgrunn av de foreliggende opplysninger til grunn at klager har inngått avtale om "Variabel pris". Dette innebærer at prisen for strømmen vil variere i henhold til prisene i strømmarkedet. Forbruket (antall kilowattimer) multiplisert med den aktuelle pris utgjør da hovedtyngden i fakturaen.

Markedsprisen kan være svært varierende innen en og samme faktureringsperiode. Forbruket for perioden vil i et slikt tilfelle bli fordelt etter en gjennomsnittelig forbruksprofil, og avregningen som danner grunnlag for fakturaen vil bli foretatt i henhold til den til enhver tid gjeldende pris.

Nemnda har gjennomgått den omtvistede faktura og har ingen innvendinger til denne. Nemnda finner etter dette ikke å kunne anbefale at klager gis medhold.

VEDTAK

Elklagenemnda finner ikke å kunne anbefale at klager gis medhold.

Oslo, 11. oktober 2010

Leder: Einar Kaspersen Christine Otterstad, Forbrukerrådet Marius R. Johnsen, Forbrukerrådet Ivar Lingaas, Energi Norge Jon Aadland, Energi Norge

Elklagenemndas vedtak er rådgivende. Ved vedtak som går mot innklagede, skal innklagede gi begrunnet melding til klager og nemnda innen fire uker dersom vedtaket ikke vil bli fulgt.