Saken gjelder hvem som skal dekke kostnader for flytting av luftstrekk til nabo.
Regelverk
Standard Tilknytningsvilkår §§ 3-1, 3-4 og 3-10.
Historikk
Huset er fra 1855 og fikk trolig strøm før 1940
Flyfoto viser stolpeplasseringer fra 1967 som er de samme som i dag
Klager har vært eier av eiendommen siden 1972
Krav
Klager krever kostnadsfri flytting av luftstrekk.
Partenes anførsler
Klager mener han ikke skal betale for å flytte luftstrekket som forsyner naboen og ikke ham selv. Luftstrekket går tvers over hans eiendom. Klager mener innklagede burde ført strekket langs eiendomsgrensa og tatt hensyn til framtidige byggemuligheter på eiendommen. Klager er nå forhindret fra å benytte den delen av eiendommen hvor luftstrekket går over.
Klager mener det ikke kan være hans oppgave å betale for å få flyttet en ledning som han aldri har benyttet seg av og som aldri har ført strøm til hans eiendom. Han gir gjerne tillatelse til å føre strøm over sin eiendom så lenge den ikke hindrer ham i å bygge på egen eiendom.
Innklagede har grunn til å tro at eiendommen har hatt strøm inn til huset via den samme lavspenttraseen i mer enn 60 år. De rettigheter innklagede har ervervet for fremføring og plassering av distribusjonsnettet er servitutter som påhefter eiendommen så lenge distribusjonsnettet består.
Innklagede fastholder at klager må betale omlegging av lavspentnettet ved bygging av garasje på planlagt sted på eiendommen.
Nemnda ser slik på saken
Saken gjelder hvem som skal dekke kostnader for flytting av luftstrekk til nabo.
Hvis det som følge av offentlige påbud, eller etter grunneiers behov er nødvendig, kan det kreves flytting eller fjerning av stikkledning eller lavspenningsnett. Nettselskapet utfører normalt arbeidet med flytting, forandring eller fjerning av stikkledning eller lavspenningsnett for rekvirentens regning, jf Standard Nettleieavtale § 3-10. I henhold til avtalens § 3-4 har nettselskapet rett il å legge luftledning eller jordkabel som distribusjonsnett eller stikkledning over grunn som en installasjonseier eier eller fester, frem til andre installasjonseiere.
Sett i lys av at dette distribusjonsnettet var etablert for 60 år siden og det ikke er holdepunkter for annet enn at strekket var godkjent av grunneier den gang, kan ikke nemnda se annet enn at klager selv må bekoste flytting i henhold til reglene.
Nemnda finner ikke å kunne anbefale at klager gis medhold.
Uttalelsen er enstemmig.
VEDTAK
Nemnda finner ikke å kunne anbefale at klager gis medhold.
Oslo, 21. desember 2009
Leder: Einar Kaspersen Olav Nyhus, Forbrukerrådet Linette Heiberg, Forbrukerrådet Ivar Lingaas, EBL Jon Aadland, EBL
Elklagenemndas vedtak er rådgivende.
